112 创始人签证

date: 2009年04月

我通常会避开政治话题，但既然现在的政府似乎愿意听取建议，我愿意冒一次风险提一个建议。政府能做的、对增加美国初创公司数量最有帮助的一件事，同时也是不花一分钱的政策，就是：为创业者设立一种新的签证类型。

限制美国每年诞生多少初创公司的最大因素，不是税收政策，也不是雇佣法，甚至不是萨班斯法案，而是我们不允许那些想来这里创业的人进入这个国家。

每年让区区一万名创业者进入美国，就能对经济产生可见的影响。假设每家初创公司平均 4 名创始成员（这可能还是高估了），那就意味着 2500 家新公司。每年。它们不可能都长成下一家谷歌，但在 2500 家里，总会有一些非常接近。

按照定义，这一万名创业者不会抢走美国人的工作：签证条件甚至可以明确规定，他们不能为现有公司工作，只能在他们自己创办的公司工作。事实上，他们会为美国人创造更多工作，因为这些公司一旦成长，就会招聘更多员工。

看起来最棘手的问题可能是如何定义“初创公司”。但这个问题其实很好解决：让市场来决定。创业投资者非常努力地寻找最好的初创公司。政府不可能比他们更懂，可以直接借助他们的专业能力，把“获得认可的创业投资者投资”作为判断一家公司是否为真正初创公司的标准。

那政府怎样决定谁算是“创业投资者”？方法与决定哪些学校能招收持学生签证的留学生完全一样。我们会建立自有的认证机制。我们彼此都知道对方是谁。

从美国移民标准来看，一万人只是九牛一毛，但对于初创公司创始人池子的扩充而言，却是巨大的增长。我认为这将对经济产生如此明显的推动作用，以至于提出这项法案的立法者都会因此而名声大噪。想要知道是否真的有效，唯一的办法就是试一试，而这几乎不需要任何成本。

感谢 Trevor Blackwell、Paul Buchheit、Jeff Clavier、David Hornik、Jessica Livingston、Greg Mcadoo、Aydin Senkut 和 Fred Wilson 阅读本稿的草稿。

更新记录：